Обжалуемые налоговым органом судебные акты первой и апелляционной инстанций с участием Орловского бизнес-омбудсмена Арбитражным судом Центрального округа оставлены в силе
Индивидуальный предприниматель Борзова Г.В. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орлу об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов и возврате излишне взысканных страховых взносов за 2017 год в сумме 121 864, 74 руб. и пени в сумме 206 руб. 15 коп.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Орловской области был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании Уполномоченный, поддержав требования предпринимателя, указал, что с 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 «Страховые взносы» Налогового кодекса РФ, но это не затронуло порядок определения базы для исчисления страховых взносов, он остался аналогичным порядку, предусмотренному Федеральным законом № 212-ФЗ. Был сделан акцент на то, что рассматриваемый спор подлежит разрешению с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 30.11.2016 №
Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2019 заявленные требования предпринимателя были удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами первой и апелляционной инстанций по данному делу Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Орлу была подана кассационная жалоба в арбитражный суд Центрального округа.
Арбитражный суд Центрального округа доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, счел направленными на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и сделанных на их основании выводов, в связи, с чем они были отклонены.
При этом выводы Арбитражного суда Орловской области и Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда признаны правомерными, соответствующими действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
В связи с тем, что кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орлу убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющей отменить обжалуемые судебные акты, не содержит, Арбитражный суд Центрального округа счел ее не подлежащей удовлетворению.