ГлавнаяРабота с обращениямиНаши победы

Орловский бизнес-омбудсмен помог предпринимателю вернуть более 100 тысяч рублей


К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Орловской области обратилась индивидуальный предприниматель Борзова Г.В. по вопросу восстановления ее прав и законных интересов как субъекта предпринимательской деятельности.

Являясь плательщиком страховых взносов, применяющим упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», ИП Борзова Г.В. в 2017 году в Пенсионный Фонд Российской Федерации уплатила страховые взносы исходя из суммы фактически полученного ей дохода.

09.07.2018 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Орлу предпринимателю выставлено требование № 103337, согласно которому предлагалось в срок до 27.07.2018 уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ в фиксированном размере за 2017 год в сумме 121 864, 74 руб. и пени в сумме 206 руб. 15 коп.

В связи с неисполнением указанного требования в добровольном порядке с расчетного счета Борзовой Г.В. инкассовыми поручениями эти суммы были списаны.

13.08.2018 года ИП Борзова Г.В. обратилась в Управление ФНС России по Орловской области с жалобой на требование № 103337. Решением Управления ФНС по Орловской области № 203 от 07.09.2018г. жалоба оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения предпринимателя в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орлу № 103337 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 09.07.2018 и возврате страховых взносов за 2017 год в сумме 121 864, 74 руб. и пени в сумме 206 руб. 15 коп.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Орловской области в рамках рассмотрения обращения индивидуального предпринимателя, ознакомившись с исковым заявлением и материалами дела принял решение о направлении в Арбитражный суд ходатайства о привлечении Уполномоченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое судом было удовлетворено.

В судебном заседании Уполномоченный поддержал требования индивидуального предпринимателя, в обоснование своей позиции указал, что с 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 «Страховые взносы» Налогового кодекса РФ, введение в действие указанной главы и признание Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ утратившим силу не затронули порядок определения базы для исчисления страховых взносов, в данном случае он остался аналогичным порядку, предусмотренному Федерального закона № 212-ФЗ.

Также Уполномоченный указал, что рассматриваемый спор подлежит разрешению с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 30.11.2016 № 27-П.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Орлу требований не признала, ссылаясь на то, что к рассматриваемым правоотношениям позиция Конституционного Суда РФ, не подлежит применению. По мнению ответчика, указанное Постановление, касается только плательщиков страховых взносов — индивидуальных предпринимателей, уплачивающих НДФЛ, и по настоящему делу следует применить правовую позицию, изложенную в письме Минфина России от 12.02.2018 г. N 03-15-07/8369, поддержанную в решении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 г. по делу N АКПИ18-273.

Арбитражным судом доводы налогового органа приняты не были. Суд счел, что позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении № 27-П, подлежит применению и в рассматриваемой ситуации. Суд указал, что письмо Министерства финансов Российской Федерации в силу требований законодательства не относится к числу нормативных правовых актов, применяемых судами, арбитражными судами при рассмотрении и разрешении соответствующих дел, следовательно, содержащиеся в нем разъяснения не являются обязательными для судов.

Принимая во внимание, факт того, что обязанность по уплате страховых взносов за 2017 году Борзовой Г.В. была исполнена в добровольном порядке, основываясь на правовой позиции Конституционного Суда РФ, разъяснениях Верховного Суда РФ, учитывая мнение Уполномоченного по защите прав предпринимателей, Арбитражный суд Орловской области случае признал, что в рассматриваемом у налогового органа отсутствовали правовые основания для выставления предпринимателю требования об уплате налога, сбора, страховых взносов и начисления пени.

Суд счел не доказанным наличие у ИП Борзовой Г.В. недоимки по страховым взносам и признал оспариваемое требование недействительным, обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Орлу возвратить индивидуальному предпринимателю страховые взносы в сумме 122 067 руб. 89 коп., в том числе: 121 861 руб. 74 коп. — страховые взносы, 206 руб. 15 коп. — пени.